叫“芝华士”的不一定是洋酒 芝华士商标侵权一审败诉

东方网3月14日消息：据《新闻晚报》报道，叫“iPhone”不一定是手机，也可能是灯具。叫“芝华士”的不一定是洋酒，也可能是衣服、裤子。

继苹果、爱马仕之后，另一国际品牌也在为商标官司焦头烂额。温州商人将“CHIVASREGAL88及图”商标注册为服装商标，拥有苏格兰威士忌名品芝华士的芝华士兄弟（美洲）有限公司提起异议被驳回后，一纸诉状将国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）告上法庭，要求法院撤销商评委裁定。近日，法院一审维持了商评委的裁定，服装芝华士不侵权。

温州服装也叫“芝华士”

早在2003年7月15日，浙江温州市民温某向中国商标局申请注册“CHIVASREGAL 88及图”商标，指定在服装等商品上使用。

芝华士公司先后两次对此提起异议，认为自己在先设计并使用了“CHIVASREGAL及图”商标，经过广泛宣传及使用，已在中国消费者中具有了极高知名度。服装芝华士恶意抄袭，与其构成近似商标，其一旦获准注册必将引起消费者对商品来源的混淆和误认。

不过，商评委裁定异议无效，服装芝华士核准注册。记者查询了该商标异议裁定书，商评委认为，被异议商标“CHIVASREGAL 88及图”指定使用于第25类“服装”等商品上，而“CHIVASREGAL及图”注册于第33类，两者指定使用商品的功能用途及销售渠道差别明显，未构成使用于相同及类似商品上的近似商标。

2007年7月，异议复审被驳回后，芝华士公司将商评委告上法院，请求法院撤销商评委裁定并重新作出裁定。近日，法院一审判决芝华士公司败诉，维持商评委裁定。

败诉只因“出名不够早”？

根据相关规定，商标实行的是类别管理，分45个大类，相同商标跨类别注册使用不侵权，除非涉及“驰名商标”。

根据法院审理意见，芝华士败诉的一个重要原因在于“出名不够早”：其所提交的证据材料不足以证明在芝华士服装商标申请注册日之前，“CHIVASREGAL”商标已经是公众广为知晓的驰名商标。另外，芝华士公司不能提供商标首次发表时间、创作完成时间早于服装芝华士商标申请日的证据，其将商标使用在服装上仅限于销售人员工作服，无法证明拥有先著作权及先行在服装商品上使用。

上海诺盛律师事务所知识产权律师顾惠民介绍，商标局、商评委、最高法在认定驰名商标时需要一系列构成条件，包括使用时间、宣传程度、产量销量等，权利人在维权时需提供相关证据。而且，时间点很重要，芝华士如果在2003年并未在中国有足够的知名度，即使现在再驰名，也不能推翻当初的商标核准结果。